• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: книжки (список заголовков)
23:44 

2014. Books & Games



Продолжаю подбивать итоги по употребленным за прошлый год инфо-продуктам.
Играл в 2014 довольно мало, да и то – преимущественно в ВарТундер.
Худлита читал и того меньше: 3 романа, 2 повести, 1 научпоп и 1 цикл аудиопередач. Комиксов не читал совсем. Пичалька, конечно - но может в этом году компенсирую.

Статистика as follows:




Games
Пожалуй первая чисто-онлайновая игра, в которую я смог нормально поиграть. И довольно предсказуемо потратил на нее больше всего времени за год. Симулятор авиации и бронетехники Второй Мировой (и смежных эпох) с настраиваемой реалистичностью – от разухабистой аркады до хардкорного псевдо-реализма. Ну что сказать – увлекательно, затягивает, но весьма затратно по времени. Эти ваши картофелетанчики в сравнении совсем не зацепили.
aces 2014-06-09 00-56-49-56

Необычная игра, в каком-то смысле, наверное, даже «экспериментальная» на момент выхода. Шутер от первого лица с сильными РПГ-элементами и еще более сильным уклоном в сюжетную часть. Наверное, именно поэтому – сюжет, мир и ролевая система получают от меня высокую оценку, а вот за унылость процесса и количество глюков – посылаю луч ненависти.



Классика жанра «стрелядло про ВМВ» и основоположник тенденции «больше мыльного кинца в шутеры», которая в конечном итоге дошло до совсем уж гротескных форм. Игра плохо состарилась, сейчас в нее играть не очень интересно.
Вот то самое логическое завершение сращивания игр-шутеров и голливудских боевиков. Современный продолжатель традиции «технотриллеров» имени тов.Клэнси: ядерные террористы, арабские диктаторы, клюквенные русские, всепобеждающие американские спецназовцы, всемирный заговор, секретные бункеры и т.д. Сдобрено лютейшим оружейным дрочевом, незатейливым юморком и ВНЕЗАПНЫМ выпиливанием некоторых персонажей. Хороший аттракцион на один раз, но забывается моментально.
Вьетнамский клон Сall of Duty про тамошнюю войну за независимость. Ханой, Хо Ши Мин, Вьетминь, Деьнбьенфу, вот это всё. Сеттинг - интересный, исполнение – посредственное. Игра морально устарела лет на 10.


Былинное продолжение былинной клюквенной стратегии. Все то же самое, только еще больше, еще угарнее, и с аццким лысым телепатом Юрием в главной роли.
Как игра – так себе («синдром нетортянки» в действии, да-с), а вот ролики и кат-сцены я сохранил себе на винчестер все без исключения, и даже иногда пересматриваю. Концентрация клюквы и фансервиса, тем временем, достигла уже предельно-допустимых величин, и несет серьезную угрозу интоксикации организма. ;)

Последняя часть условно-«классических» приключений классической Лары Крофт, до ее последней перезагрузки. Отличается повышенной мрачностью (еще тогда!), отличной motion-capture анимацией и закрученным сюжетом.
16-битная консольная игра, которая по-настоящему пугает. Сюрреалистическая кошмарная фантазия по отдаленным мотивам кинофильма «Феномен» Д.Ардженто.
Хардкор из хардкоров! Исключительно реалистичный симулятор работы нескольких зенитно-ракетных комплексов, созданный на основе технической документации.
SAM_Simulator_1


+ Вспоминал дела давно минувших дней
Предтеча серии Total War о шотландских горцах и их междуусобных войнушках. «Когда нас в бой пошлет товарищ Уоллес, и Роберт Брюс наш в бой нас поведет!»
Технофэнтезийная RTS, которой я бы и сейчас дал какую-нибудь премию за необычность мира и игровой механики.


Старый-старый симулятор, с которым у меня связаны ностальгические воспоминания.
Атмосферный квест в жанре мистических ужасов в духе рассказов Г.Ф.Лавкрафта, Э.А.По и А.Дерлета.
Первая компьютерная игра по World of Darkness – не вполне РПГ, скорее некий клон Diablo, только про вампиров. Однако, сюжетно и антуражно – очень хорошая вещь.




Books


Михаил Булгаков, «Белая гвардия»


Владимир Зазубрин, «Щепка»


Ганс Фон Дах, «Тотальное Сопротивление: Руководство по ведению партизанской войны»


Георгий Шенгели, «Повар базилевса»


Richard Laymon, «The woods are dark»


Richard Laymon, «Come out tonight»

+ «100 фильмов, которые необходимо посмотреть» - цикл радиопередач.





@темы: книжки, итоги, игры

19:38 

Михаил Булгаков, «Белая гвардия»

Mihail_Bulgakov__Belaya_gvardiya._Zapiski_yunogo_vracha


Мне трудно сказать что-то о «Белой гвардии», кроме того что, это абсолютная классика русской литературы XX века, одно из лучших произведений о Гражданской войне, наряду с «Первой Конной» и «Тихим Доном». Даже, вроде бы, в школьной программе была, когда я учился (1995-2005). К слову, я рад, что прочел этот роман именно сейчас, а не в 17 лет. Тогда он бы меня наверняка не впечатлил, т.к. требует все-таки определенного представления о том «кто все эти люди», и что там, собственно говоря, происходит. При довольно «пунктирном» изучении первого года ГВ в школьном курсе истории (да и Южного ТВД в целом), неудивительно, что нынче некоторые мои ровесники петлюровцев с бандеровцами путают (и я не придумываю, лично знаю таких людей).  

Тут стоит заметить, что после начала вооруженных столкновений на Украине в прошлом году, очень многие в интернете кинулись цитировать определенный набор отрывков из романа – что, в общем, понятно: очень уж большое количество эпизодов оказалось злободневными, и в принципе параллели можно проводить какие-угодно. Было бы желание. 

Я вот этим ограничусь, это из самого финала:
«…И только труп и свидетельствовал, что Пэтурра не миф, что он действительно был... Дзынь... Трень... гитара, турок... кованый на Бронной фонарь... девичьи косы, метущие снег, огнестрельные раны, звериный вой в ночи, мороз... Значит, было.
    Он, Гриць, до работы...
    В Гриця порваны чоботы...
А зачем оно было? Никто не скажет. Заплатит ли кто-нибудь за кровь?
Нет. Никто.
Просто растает снег, взойдет зеленая украинская трава, заплетет землю... выйдут пышные всходы... задрожит зной над полями, и крови не останется и следов. Дешева кровь на червонных полях, и никто выкупать ее не будет.
Никто.»


Вообще, стиль повествования в книге мне показался очень необычным. Если какую-нибудь страницу взять отдельно от прочих - покажется, что бред какой-то и поток сознания. А между тем, очень здорово передает масштабные события, в т.ч. происходящие в нескольких местах одновременно, причем в очень небольшом объеме текста. Нет ощущения "громоздкости", которое присуще многим военно-историческим эпосам - а вот эффект погружения в эпоху получается сильнейший.

Про экранизации я позже чего-нибудь напишу, как сформулирую впечатления. Новую посмотрел (сомнительное кино, много переврали), старую,  которая "Дни Турбиных",  намерен посмотреть в ближайшее время.


@темы: история, книжки

21:44 

Георгий Шенгели, "Повар базилевса"

Давненько я не читал поэзии, кстати говоря. Шенгели вообще больше известен как переводчик и литературовед (очень известные переводы на русский Байрона, Гейне, Бодлера, Гюго и др.), но с его собственным творчеством я лично не сталкивался. "Повар базилевса" - повесть в стихах / поэма. Про "условную Византию", про восхождение к императорской власти амбициозного и беспринципного претендента, про его стремительный взлет и бесславное падение. Пафос, сочные описания персонажей и обстановки, "секс, инцест и геноцид"(тм), юморок ненавязчивый - все дела.

Послесловие еще интересное - там автор сообщает, что "ему известно, что взрывы в космосе не слышны". В смысле, поясняет, что в действительности все было совсем не так, и события поэмы, хоть и вполне реальны, происходили, конечно, с разными историческим лицами на протяжении нескольких столетий. Получилась такая выжимка самых увлекательных и кровавых перепитий византийской истории.

Как бы то ни было, мне вот такой стиль особо нравится. Получаю огромное эстетическое удовольствие:

"А на троне базилевс ромэев
Пресиятельнейший и пресвятейший
В пурпурной виссоновой хламиде,
В белом саккосе златоклавом,
В золотой чеканной диадиме,
В измарагдах и адамантах,
Неусыпно печется о державе
И о вере святой православной:
Шлет стратегов на коварных персов,
Шлет навмархов на арабов лютых
И новые измышляет казни
Для еретиков богомерзких.

Вкруг него сидят каллиграфы,
Записывают каждое слово,
И слово становится законом,
И когда его объявляют
Владычествующему синклиту,
Никто прекословить не дерзает,
Все встают и кричат по-латынски:
«Deus te nobis dedit, rege!»
Двадцать раз повторяя и сорок…
"

В общем, рекомендую почитать - отличная вещь.
Оригинал полностью здесь:
http://byzantion.ru/ltr/shengeli.html


@темы: s.p.q.r., история, книжки

23:30 

Владимир Зазубрин, «Щепка» (1923) и х/ф «Чекист» (1992)

1397052608_4


"Во Франции были гильотина, публичные казни. У нас подвал. Казнь
негласная. Публичные казни окружают смерть преступника, даже самого
грозного, ореолом мученичества, героизма. Публичные казни агитируют, дают
нравственную силу врагу. Публичные казни оставляют родственникам и близким
труп, могилу, последние слова, последнюю волю, точную дату смерти. Казненный
как бы не уничтожается совсем.
Казнь негласная, в подвале, без всяких внешних эффектов, без объявления
приговора, внезапная, действует на врагов подавляюще. Огромная, беспощадная,
всевидящая машина неожиданно хватает свои жертвы и перемалывает, как в
мясорубке. После казни нет точного дня смерти, нет последних слов, нет
трупа, нет даже могилы. Пустота. Враг уничтожен совершенно."



Сперва намеревался написать только про кино, но пока собирался, успел дочитать книжку. Пришлось совместить впечатления. Я, конечно, не sublieutenant, и подробного сравнительного анализа устроить не смогу, но вкратце сравню все же эти две вещи.

Сразу оговорюсь - сначала я посмотрел фильм, а уже потом прочитал первоисточник. Как водится «книга оказалась лучше», хотя и экранизация не лишена определенных достоинств – и как адаптация, и как отдельное произведение искусства.



product_thumbnail

История сама по себе проста как три копейки. В неком провинциальном российском городе на исходе Гражданской войны (или непосредственно после ее завершения) действует губернское отделение ВЧК. Начальником «Губчека» служит Андрей Срубов, потомственный интеллигент, большевик и бывший полковой комиссар РККА. Вот его трудовым будням сюжет и посвящен. Оперативная работа, свидетели и осведомители, антисоветские заговоры и контрреволюционные элементы, облавы, аресты, допросы, приговоры и расстрелы, расстрелы, расстрелы.

Зазубрин повесть написал по мотивам своих бесед с чекистами, с которыми ему довелось пообщаться во время службы в политуправлении РККА в Сибири (куда он попал из партизанского отряда, а туда, в свою очередь, из колчаковской армии). Не берусь судить, что там правда, а что художественный вымысел, но на меня впечатление произвело. Сильная, честная книга. Одно дело, когда про Красный Террор пишут явно антисоветски настроенные авторы, и совсем другое – когда ту же тему раскрывает вполне себе коммунист, симпатизирующий чекистам, но не сглаживающий при этом никаких углов. Что было – то было: и невиновных массу постреляли, и на службу, бывает, брали ублюдков-подонков, и «справедливого правосудия» порой даже изображать не пытались. По уровню жестокости и натурализма чем-то напомнило «Донские рассказы» Шолохова.


Но сейчас интересно взглянуть и оценить, насколько с течением времени революционные события все больше и больше лакировались, табуировались и превращались в неприкосновенный сверкающий миф.
А тогда, в начале 20-ых отношение к совсем недавним делам было совсем иным. Да, «Щепку» тогда все же не опубликовали, но есть нюансы. Если в средне- и поздне-советский период (с послевоенного времени и далее) сама мысль о таком освещении образа чекиста кажется жуткой анафемой и крамолой, то в 20-ых повесть завернули с формулировкой в духе: «товарищ Зазубрин немного перебарщивает и слишком уж сгущает краски, так что в публикации придется отказать». В предисловии В.Правдухина упоминается еще ряд произведений советских авторов начала 20-ых, также затрагивавших в критическом ключе тему революционного террора (причем таки напечатанных произведений) – так что явление было не уникальное.




Что касается экранизации...

79dcea531466d2b5a30c9bd78ecb7a0f_full


Режиссера Рогожкина я весьма уважаю, но изначально, не будучи знаком с первоисточником, ничего от этой картины я не ждал. Ничего хорошего, в смысле. Фильм о «зверствах кровавой гэбни»(тм), снятый в 1992 году – казалось бы, ну что там может быть… Только обличительная чернуха, проклинающая коммуняк и аццкий режЫм, что ж еще.

А поди ж ты… Кино оказалось мощное, и достаточно верное исходному материалу. Несмотря на (все же присутствующую) чернуху, суть Гражданской Войны в полутора часах Рогожкину передать удалось. Да, большая часть хронометража фильма – сплошная скотобойня с трупами, кровью и расстрелами, на грани какой-то некропорнографии. Но вот как-то не чувствуется в этом никакой эксплуатационности. За эксплуатационностью – пожалуйте к китайцам, с их «Бойней в Нанкине» и т.д. Но вот чего-чего, а гнетущей жути тут выше края.

Некоторые детали изменены, а акценты расставлены по-другому.

Например. Предгубчека А.Срубов в фильме – во многом представлен как жертва психического расстройства. Не какой-то там маньяк, нет – но подразумевается, что его участие в революционном движении и карьера в ЧК были вызваны психосексуальными проблемами (половое бессилие и неспособность оплодотворить жену), которые, в совокупности с гибелью отца-контрреволюционера от рук чекистов и общей нелегкостью «палаческой работы», в итоге и приводят его к нервному срыву и последнему пристанищу в доме умалишенных. В книге – все совсем не так. Там Срубов – это человек, влюбленный в Революцию. Буквально. Он любит революцию как живую женщину, наделяя ее человеческими чертами, и во имя этой любви совершает то, что когда-то счел бы немыслимым. И последовательность распада личности в книге обратная – в «Щепке» относительно благополучный человек, связав свою жизнь с великими и страшными историческими процессами, становится все более и более одержим Идеей, и постепенно теряет все: семью, прежний круг общения, уважение окружающих, за исключением коллег-чекистов (городские обыватели боятся «красного жандарма», но никак не уважают), а в конечном итоге и здравый рассудок.

Далее. Сцена отмененного массового расстрела, одна из самых мощных, также серьезно изменена. Во-первых, в «Щепке» речь идет об участниках крестьянского вооруженного восстания, а в фильме – о красноармейцах, виновных в попытке мятежа и убийстве комиссара. Во-вторых, в книге отмена казни «как бы в последний момент» – это тщательно срежиссированная и продуманная пропагандистско-психологическая акция под лозунгом «Обманутым крестьянам советская власть не мстит!». В экранизации же –помилование приговоренных выглядит как спонтанный порыв председателя комиссии, который поддается слабости, словно устав от бесконечных потоков крови. В первом варианте человечнее выглядит система, во втором - главный герой.

Не вошли в фильм «сны Срубова» - что понятно, т.к. реализовать их на том техническом уровне довольно проблематично, но все равно жаль - эпизоды крайне эффектные, страшные и символичные.

Вот например:
"На кровать лег сейчас же. Мать гремела в столовой посудой. Собирала
ужин. Но Срубову хотелось только спать.
Видит Срубов во сне огромную машину. Много людей на ней. Главные
машинисты на командных местах, наверху, переводят рычаги, крутят колеса, не
отрываясь смотрят в даль. Иногда они перегибаются через перила мостков,
машут руками, кричат что-то работающим ниже и все показывают вперед. Нижние
грузят топливо, качают поду, бегают с масленками. Все они черные от копоти и
худы. И в самом низу, у колес, вертятся блестящие диски-ножи. Около них
сослуживцы Срубова--чекисты. Вращаются диски в кровавой массе. Срубов
приглядывается -- черви. Колоннами ползут на машину, мягкие красные черви,
грозят засорить, попортить ее механизм. Ножи их режут, режут. Сырое красное
тесто валится под колеса, втаптывается в землю. Чекисты не отходят от ножей.
Мясом пахнет около них. Не может только понять Срубов, почему не сырым, а
жареным.
И вдруг черви обратились в коров. А головы у них человечьи. Коровы с
человечьими головами, как черви,--ползут, ползут. Автоматические диски-ножи
не поспевают резать. Чекисты их вручную тычут ножами в затылки. И валится,
валится под машину красное тесто. У одной коровы глаза синие-синие.
Хвост--золотая коса девичья. Лезет по Срубову. Срубов ее между глаз. Нож
увяз. Из раны кровью, мясом жареным так и пахнуло в лицо. Срубову душно. Он
задыхается.
На столике возле кровати в тарелке две котлеты. Рядом вилка, кусок
хлеба и стакан молока. Мать не добудилась, оставила. Срубов проснулся,
кричит:
-- Мама, мама, зачем ты мне поставила мясо? Старуха спит, не слышит.
-- Мама!
Против постели трюмо. В нем бледное лицо с острым носом. Огромные
испуганные глаза. Всклокоченные волосы, борода. Срубову страшно
пошевелиться. Двойник из зеркала следит за ним, повторяет все его движения.
И он, как ребенок, зовет:
-- Мама, мама.
Спит, не слышит. Тихо в доме. Шаркает больная нога маятника. Хрипят
часы. Срубов холодеет, примерзает к постели. Двойник напротив. Безумный
взгляд настороже. Он караулит. Срубов хочет снова позвать мать. Нет сил
повернуть языком. Голоса нет. Только тот, другой, в зеркале беззвучно
шевелит губами
"

И тому подобных отличий хватает. Естественно, тон книги и тон фильма несколько отличаются В книге дается надежда, что несмотря на ужасы и зверства, "дальше будет лучше и всё было не зря". В фильме - "все плохо, будет только хуже, а жертвы потом вообще окажутся напрасны". Все-таки 92-ой год есть 92-ой, так же как 23-ий есть 23-ий. Время и господствующая идеология всегда накладывает свой отпечаток.


Напоследок я, пожалуй, поделюсь несколькими цитатами из повести и кадрами из фильма - так, чтобы передать атмосферу.


именно в торопливости, напряженности, настороженности--в близкой
путанице паутины своей и чужой - будни Срубова. Не спать неделями или спать,
не раздеваясь, на стуле за столом, на столе, в санях, в седле, в автомобиле,
в нагоне, на тормозе, есть всухомятку, на ходу, принять, встретить,
опросить, проинструктировать десятки агентов, прочесть, написать, подписать
сотни бумаг, еле держать голову, еле таскать ноги от усталости -- будни. И
так вот, не раздеваясь, засыпая за столом в кресле или ложась на час, на два
на диван, в непрерывной грязной лавине людей, в белых горах бумаги, в
сине-серых облаках табачного дыма Срубов работал восьмые сутки. (Вообще же
служба в Чека красно-серое, серо-красное. Красный и Белый, Белый и Красный.
И бесконечная путаница паутины--третий год.)
И вот когда все приготовления сделаны, все распоряжения отданы, паутина
чужая прочно оплетена паутиной своей, когда сотрудники с ордерами, с
мандатами посланы куда следует и сделают все, как следует и когда следует,
когда в белом трехэтажном доме тихо и пусто (только в нижнем этаже оставлена
рота батальона ВЧК), когда в ночь с восьмого на девятое нужно ждать
результатов горячечной работы последней недели, когда до начала облавы,
обысков, арестов осталось ровно два часа, когда хочется спать, глаза
красны--раскрыть на столе папку черного сафьяна и одним пальцем рыться в
стопках бумажных клочков, обрывков, перечитывать клочки, обрывки мыслей,
подпирать рукой тяжелую голову, зевать, курить."


6c7099937dcec02d08ae83d57f4a53b0_full


рубов ясно до боли чувствовал всю безвыходность положения
приговоренных. Ему казалось, что высшая мера насилья не в самом расстреле, а
в этом раздевании. Из белья на голую землю. Раздетому среди одетых. Унижение
предельное. Гнет ожидания смерти усиливался будничностью обстановки. Грязный
пол, пыльные стены, подвал. А может быть, каждый из них мечтал быть
председателем Учредительного
собрания? Может быть, первым министром ревставрированной монархии в
России? Может быть, самим императором? Срубов тоже мечтал стать Народным
Комиссаром не только в РСФСР, но даже и МСФСР. И Срубову показалось, что
сейчас вместе с ними будут расстреливать и его
."

upload-02-pic3-700x467-6376

i4b5aa31f3760a
img-35763-942ac3ffca
chekist
zis-5-2
36ab9670ff096887e991d7638e8ef703_full
f90e0d396c15ba863251c3e873bceeea_full


"Допрашиваемый посредине кабинета. Яркий свет ему в глаза. Сзади него, с
боков--мрак. Впереди, лицом к лицу,--Срубов. Допрашиваемый видит только
Срубова и двух конвоиров на границе освещаемого куска пола.
Срубов работал с бумагами. На допрашиваемого никакого внимания. Не
смотрел даже. А тот волнуется, теребит хилые, едва пробивающиеся усики.
Готовится к ответам. Со Срубова не спускает глаз. Ждет, что он сейчас начнет
спрашивать. Напрасно. Пять минут--молчание. Десять. Пятнадцать.
Закрадывается сомнение, будет ли допрос. Может быть, его вызвали просто для
объявления постановления об освобождении? Мысли о свободе легки, радостны.
И вдруг неожиданно:
-- Ваше имя, отчество, фамилия?
Спросил и головы не поднял. Будто бы и не он. Все бумаги перекладывает
с места на место. Допрашиваемый вздрогнул, ответил. Срубов и не подумал
записать. Но все-таки вопрос задан. Допрос начался, Надо говорить ответы.
Пять минут--тишина. И опять:
-- Ваше имя, отчество, фамилия?
Допрашиваемый растерялся. Он рассчитывал на другой вопрос. Запнувшись,
ответил. Стал успокаивать себя. Ничего нет особенного, если переспросили.
Новая пауза.
-- Ваше имя, отчество, фамилия?
Это уже удар молота. Допрашиваемый обескуражен. А Срубов делает вид,
что ничего не замечает.
И еще пауза. И еще вопрос:
-- Ваше имя, отчество, фамилия?
Допрашиваемый обессилен, раскис. Не может собраться с мыслями. Сидит он
на табуретке без спинки. От стены далеко. Да и стену не видно. Мрак рыхлый.
Ни к чему не прислониться. И этот свет в глаза. Винтовки конвойных. Срубов,
наконец, поднимает голову. Давит тяжелым взглядом. Вопросов не задает.
Рассказывает, в какой части служил допрашиваемый, где она стояла, какие
выполняла задания, кто был командиром. Говорит Срубов уверенно, как по
послужному списку читает. Допрашиваемый молчит, головой кивает. Он в руках
Срубова.
Нужно подписать протокол. Не читая, дрожащей рукой, выводит свою
фамилию. И только отдавая длинный лист обратно, осознает страшный смысл
случившегося--собственноручно подписал себе смертный приговор.
Заключительная фраза протокола дает полное право Коллегии Губчека
приговорить к высшей мере наказания.
...участвовал в расстрелах, порках, истязаниях красноармейцев и
крестьян, участвовал в поджогах сел и деревень.
Срубов прячет бумагу в портфель. Небрежно бросает:
-- Следующего.
А об этом ни слова. Что был он, что нет. Срубов не любит слабых, легко
сдающихся. Ему правились встречи с ловкими, смелыми противниками, с врагом
до конца
."

i4b5aa31d1c279
1279716746_chekist_1992_shot_00001
vlcsnap-2011-12-26-13h48m15s220
27_1920x1080x250


"Бланк--председатель Губернской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с
контр... Далее вырван неровный лоскут. На уцелевшей полоске записано:
"I. В 9 ч. в. свидание с Арутьевым.
2. Спросить завхоза, почему в этом м-це выдали тухлое сало.
3. Завтра общегородское собрание.
4. Юрасику на штанишки и чего-нибудь сладкого".
Подписанный протокол обыска. На чистом конце синим карандашом: "Террор
необходимо организовать так, чтобы работа палача-исполнителя почти ничем не
отличалась от работы вождя-теоретика. Один сказал--террор необходим, другой
нажал кнопку автомата-расстреливателя. Главное, чтобы не видеть крови.
В будущем "просвещенное" человеческое общество будет освобождаться от
лишних или преступных членов с помощью газов, кислот, электричества,
смертоносных бактерии. Тогда не будет подвалов и "кровожадных" чекистов.
Господа ученые, с ученым видом, совершенно бесстрашно будут погружать живых
людей в огромные колбы, реторты и с помощью всевозможных соединений,
реакций, перегонок начнут обращать их в ваксу, и вазелин, в смазочное масло.
О, когда эти мудрые химики откроют для блага человечества свои
лаборатории, тогда не нужны будут палачи, не будет убийства, войн. Исчезнет
и слово "жестокость". Останутся одни только химические .реакции и
эксперименты..." Из блокнота.
1. Сдать в газету приказ о регистрации нарезного оружия.
2. Посоветоваться с Начосо.
3. Мысли о терроре систематически записывать. Когда будет
время--написать книгу.
4. Поговорить с профессором Беспалых об электронах.
Обрывок глянцевитой бумаги для черчения. Чертеж
автомата-расстреливателя.
На внутренней стороне использованного пакета мелко красными чернилами:
"Наша работа чрезвычайно тяжела. Недаром чаше учреждение носит название
чрезвычайной комиссии. Бесспорно, и не все чекисты люди чрезвычайные.
Однажды высокопоставленный приятель сказал мне, что чекист, расстрелявший
пятьдесят контрреволюционеров, достоин быть расстрелянным пятьдесят первым.
Очень мило. Выходит, так--мы люди первого сорта, мы теоретически находим
террор необходимым. Хорошо. Примерно получается такая картина--существуют
насекомые-вредители хлебных злаков. И есть у них враги--такие же насекомые.
Ученые-агрономы напускают вторых на первых. Вторые пожирают первых. Хлебец
целиком попадает в руки агрономов. А несчастные истребители больше не нужны
и к числу спокойно кушающих белые булочки причислены быть не могут",




1332148819_snapshot_01.12.33

Из дневника Срубова:
"Если расстреливать всю Чиркаловскую--Чулаевскую организацию пятерками
в подвале, потребовалось бы много времени. Чтобы ускорить, вывел больше
половины за город. Сразу всех раздели, поставили на краю канавы-могилы. Боже
просил разрешения разграфить (зарубить шашками)--отказали. Стреляли сразу
десять человек из револьверов в затылки. Некоторые приговоренные от страха
садились на край канавы, свешивали в нее ноги. Некоторые плакали, молились,
просили пощадить, пытались бежать. Картина обычная. Но кругом была конная
цепь. Кавалеристы не выпустили ни одного--порубили. Крутаев выл, требовал
меня--"Позовите товарища Срубова! Имею ценные показания. Приостановите
расстрел. Я еще пригожусь вам. Я идейный коммунист". И когда я подошел к
нему, он не узнал меня, бессмысленно таращил глаза, ревел--"Позовите
товарища Срубова!" Все-таки пришлось расстрелять его. Обнаружилось у него уж
слишком кровавое прошлое, надоели заявления на него, да к тому же, все, что
мог дать нам, он дал.
Но все же меня поразило, привело в восторг большинство этих людей.
Видимо, Революция выучила даже умирать с достоинством. Помню, еще мальчишкой
я читал, как в японскую войну казаки заставили хунхузов рыть могилы, сажали
их на край и поочередно, поодиночке отрубали им головы. Меня восхищало это
восточное спокойствие, невозмутимость, с которым ожидали смертельного удара.
И теперь я прямо залюбовался, когда освещенная луной длинная шеренга голых
людей застыла в совершенном безмолвии и спокойствии, как неживая, как ряд
гипсовых алебастровых статуй. Особенно твердо держались женщины. И надо
сказать, что, как правило, женщины умирают лучше мужчин.
Из ямы кто-то закричал: "Товарищи, добейте!" Соломин спрыгнул в яму на
трупы, долго ходил по ним, переворачивал, добивал. Стрелять было все-таки
плохо. Ночь была хотя и лунная, но облачная.
Когда луна осветила окровавленные лица расстрелянных, лица трупов, я
почему-то подумал о своей смерти. Умерли они--умрешь и ты. Закон земли
жесток, прост--родись, роди, умирай. И я подумал о человеке--неужели он,
сверлящий глазами телескопов эфир вселенной, рвущий границы земли, роющийся
в пыли веков, читающий иероглифы, жадно хватающийся за настоящее, дерзко
метнувшийся в будущее, он, завоевавший землю, воду, воздух, неужели он
никогда не будет бессмертен? Жить, работать, любить, ненавидеть, страдать,
учиться, накопить массу опыта, знаний и потом стать зловонной падалью...
Нелепость...
Возвращались мы с восходом солнца. Проходя к автомобилю, я наступил
ногой на муравейник. Десятки муравьев впились мне в сапоги. Я ехал и думал:
козявка и та вступает в смертельный бой за право жить, есть, родить. Козявка
козявке грызет горло. А мы вот философствуем, нагромоздили разных
отвлеченных теорий и мучаемся. Пепел говорит: "Революция--никакой
философии". А я без "философии" ни шагу. Неужели это только так и есть...
родись, роди, умри?"


i4b5aa31d04c4d



"Бесплатные зрители советского театра. Советские служащие. Знаю я вас.
Наполовину потертые английские френчи с вырванными погонами. Наполовину
бывшие барыни в заштопанных платьях и грязных, мятых горжетах. Шушукаетесь.
Глазки таращите. Шарахаетесь, как от чумы. Подлые душонки. А доносы друг на
друга пишете? С выражением своей лояльнейшей лояльности распинаетесь на
целых писчих листах. Гады. Знаю, знаю, есть среди вас и пролезшие в партию
коммунистишки. Есть и так называемые социалисты. Многие яз вас с
восторженным подвыванием пели и поют--месть беспощадная всем супостатам...
Мщение и смерть... Бей, губи их, злодеев проклятых. Кровью мы наших врагов
обагрим. И, сволочи, сторонятся, сторонитесь чекистов. Чекисты--второй сорт.
О подлецы, о лицемеры, подлые белоручки, в книге, в газете теоретически вы
не против террора, признаете его необходимость, а чекиста, осуществляющего
признанную вами теорию, презираете. Вы скажете--враг обезоружен. Пока он жив
-- он не обезоружен. Его главное оружие -- голова. Это уже доказано не раз.
Краснов, юнкера, бывшие у нас в руках и не уничтоженные нами. Вы окружаете
ореолом героизма террористов, социалистов-революционеров. Разве Сазонов,
Калшев, Балмашев не такие же палачи? Конечно, они делали это на фоне
красивой декорации с пафосом, в порыве. А у нас это будничное дело, работа.
А работы-то вы более всего боитесь. Мы проделываем огромную черновую,
черную, грязную работу. О, вы не любите чернорабочих черного труда. Вы
любите чистоту везде и во всем, вплоть до клозета. А от ассенизатора,
чистящего его, вы отвертываетесь с презрением. Вы любите бифштекс с кровью.
И мясник для вас ругательное слово. Ведь все вы, от черносотенца до
социалиста, оправдываете существование смертной казни. А палача сторонитесь,
изображаете его всегда звероподобным Малютой. О палаче вы всегда говорите с
отвращением. Но я говорю вам, сволочи, что мы, палачи, имеем право на
уважение..
."

f0

198387




@темы: 1990s, история, кино, книжки

23:05 

"Партизаны взрывают мосты, взрывы нежно звенят в тишине..."

i_022


Прочитал книгу Ганса Фон Даха "Тотальное Сопротивление: Руководство по ведению партизанской войны". Весьма познавательно, и главное актуально.

Это пособие, написанное в 1957 году офицером швейцарской армии для подготовки военнослужащих и гражданских к применению партизанской тактики в борьбе с превосходящим противником. В книге обобщается опыт Второй Мировой, более ранних войн, а также современных (на тот момент) локальных конфликтов. Рассматриваются все основные аспекты создания и деятельности вооруженного подполья. Комплектование, организационная структура отрядов, снабжение, маскировка, обустройство лагеря, засады и диверсии, налеты на укреппункты противника, минная война, создание освобожденных районов и управление ими, взаимоотношения с мирным населением, пропаганда и агитация, связь с зарубежными союзниками. Борьба с предателями и коллаборационистами, гражданское пассивное сопротивление, различия в тактике городского подполья и партизанских отрядов в сельской местности. Наиболее распространенные методы контр-партизанской борьбы и способы противостоять им.

Книга вообще довольно известная, но если кто вдруг еще не ознакомился - категорически рекомендую в целях общего развития. Минимум ненужной теории, все изложено простым языком, с большим количество наглядных схем и рисунков.

Русский перевод (издательство Генштаба ВС СССР, 1988 г.)
http://lib.rus.ec/b/378703/read

Английский перевод. Эта версия - более полная, и с более качественными рисунками.
http://www.csef.ru/files/csef/articles/4439/4439.pdf


@темы: милитаризм, книжки

23:46 

Richard Laymon, “Come Out Tonight”

laymon06

Осилил еще одну маньячную мясорубку от Лаймона. Впечатления остались… неоднозначные.

С одной стороны, тут есть все, за что мы любим этого автора: стремительное развитие событий, саспенс, непредсказуемость, внезапные взрывы ультра-жестокого насилия, сексуальные сцены разной степени извращенности (от нормального задорного фансервиса, до «мои глаза! заставьте меня развидеть это!»;).

С другой стороны, многие персонажи ведут себя крайне глупо и противоестественно, даже по сплаттерпанковым стандартам. «Слабоумие и отвага» - их девиз на все 100%. Ей богу, даже герои «Пятницы 13-ого» и «Техасской резни бензопилой» нечасто проявляли такую глубину самоубийственной идиотии.

Впрочем, я ради приличия все-таки немного расскажу про завязку сюжета.




Начинается эта история с нелепого курьеза. Парень с девушкой собрались заняться сексом как-то летним вечером, но в последний момент их остановил порвавшийся негодный презерватив. Ну, бывает, дело житейское. Чувак оперативно оделся и побежал в круглосуточный магазин, что на соседней улице, а девушка осталась ждать в квартире. Ждет десять минут, двадцать, полчаса, час… Кавалер все не возвращается. Заволновавшись, она сама отправляется на улицу – и попадает прямиком в Сумеречную Зону… ну, в роман Ричарда Лаймона. :) Где за каждым углом таится маньяк-убийца, где возможны самые невероятные совпадения, где все неприятности, которые могут произойти, непременно происходят. Не будет большим спойлером, если я скажу, что для пошедшего в магазин мужика эта прогулка стала последней в жизни - а его подружка Шерри (она же главная героиня романа) вскоре окажется лицом к лицу с ублюдком-психопатом, от которого ей и предстоит спасаться на протяжении всей книги.

Первая половина – исключительно захватывающая и жуткая, проглатывается в один присест. Даже идиотизм действий глав.героини остается на более-менее терпимом уровне. В конце концов, лаймоновским персонажам почти всегда удается сопереживать, даже когда они ведут себя как полные кретины. Законы жанра - естественно, Шерри будет старательно игнорировать все возможности обратиться в полицию (копы бесполезны!), и конечно же, едва сбежав от маньяка, будет вновь и вновь попадать к нему в лапы, чтобы подвергнуться новой порции издевательств и унижений. «Иначе кина не будет».

С середины романа в повествование вводятся новые герои, сюжет разветвляется на несколько параллельных линий. И тут начинается совсем уж гротескное безумие, стремительно теряющее остатки связи с реальностью. Число трупов растет в геометрической прогрессии, в ход идет огнестрельное оружие и хозяйственные электроинструменты, число «WTF?»-моментов превосходит все разумные рамки, даже “положительные” персонажи внезапно оказываются похотливыми извращенцами, а к окраинам города тем временем подступают лесные пожары... Больше ада, больше угара! Never stop the madness!

Назвать «Come out tonight» худшим произведением Лаймона я все же не могу – хотя бы потому, что книга мне понравилась. :-) Но «наименее правдоподобным» – назову без колебаний. Впрочем, из текста видно, что автор и сам прекрасно осознает натянутость и трэшовость сюжета, словно подмигивая читателям: «Конечно, в реальности она бы никогда не сделала такой глупости. Но вы же именно этого хотите, правда? Чтобы все произошло по самому худшему сценарию, чтобы второстепенных персонажей покромсали на винегрет, чтобы всех мало-мальски привлекательных женщин изнасиловали, или хотя бы полапали, чтобы на каждой странице была кровища, сиськи, стрельба, крики ужаса, снова сиськи и опять кровища...».

Если подбирать примеры моих «guilty pleasures» от литературы – то это будет самый яркий образец. «Отвратительно и мерзко, да и книжка объективно плохая, глупая - но я не могу оторваться, пока не узнаю, чем все закончится».

Ах да, еще один факт заслуживает упоминания. Как всегда у Лаймона, если центральным персонажем истории является женщина, то все мужчины, встреченные ей в ходе сюжета, будут делиться на две категории: бесполезные идиоты и озабоченные подростки (причем иногда эти множества пересекаются). Ну а если главный герой - мужик (как в "Острове"), то все женщины будут показаны его глазами, как сексуальные объекты, с подробнейшим описанием их гм, физических атрибутов. Я пока не определился, как такую симметрию подходов воспринимать. С иронией, наверное - как оно и задумывалось. :)

На русском языке роман издавался под названием «Дорога в ночь», с неплохим (вроде бы) переводом, но запредельно-маразматичной аннотацией (кому надо, может в гугле найти). Я сам читал в оригинале, чего желаю всем обладающим такой возможностью.





@темы: хоррор, книжки

22:42 

Richard Laymon, “The Woods Are Dark”

woodsaredarkbig


Один из ранних романов Лаймона - вещь довольно слабая, но, тем не менее, интересная. Как и подавляющее большинство произведений этого автора – типичный сплаттерпанк: мясо и расчлененка, убийства и изнасилования, половые извращения, фонтаны крови и фонтаны спермы, «меч в крови, хер в говне»(тм) и прочее в таком духе.

По сути, эта книга являет собой просто вариацию на тему фильма «У холмов есть глаза», причем как сюжетно, так и по смысловой нагрузке (которая тут, как ни странно, есть, хоть и незатейливая). Ехали туристы, заехали в глушь, наткнулись на маньяков-каннибалов, и понеслась потеха… Кого-то покромсали и скушали быстро (им повезло), а кого-то… не очень быстро. Ну а остальным пришлось быстренько становиться суровыми выживальщиками и героически превозмогать. Только тут вместо радиоактивной пустыни - дремучий лес, а вместо шахтеров-мутантов – племя первобытных дикарей-людоедов.

К плюсам можно отнести следующее.


Во-первых, «легкость чтения». Автор вообще интересный в этом отношении. У Лаймона нет ни бытового психологизма Кинга, ни извращенной поэтичности Баркера, пишет он очень простым языком, без сложных предложений и цветастых метафор. В данном романе даже приемы с прямой речью (как в «Острове» и «Ночи без конца»;) отсутствуют. Однако же – от текста не оторвешься, и картинка в голове выстраивается четкая и яркая. Стиль исключительно кинематографичный, и даже странно, что ни одну книгу до сих пор не экранизировали. Это особенный вид таланта - увлекать читателя даже самым простеньким сюжетом и безыскусным повествованием, не растекаясь мыслью по древу.

Во-вторых, неплохо раскрыта тема «зверя в каждом из нас», хотя и это тоже утянуто из упомянутых «Холмов с глазами». Наглядная демонстрация того, как в борьбе за выживание добропорядочный цивилизованный человек способен превратиться в кровожадного дикаря, готового без колебаний убить, выебать и съесть своих врагов (не обязательно именно в таком порядке).

В-третьих, черный-пречерный юморок автору уже тогда был присущ. Особенно доставляет персонаж, который, поехав крышей, цитирует «Юлия Цезаря» Шекспира, в том числе и в довольно… интересных обстоятельствах.


По поводу минусов же… Ну, они тоже очевидны.

Совершеннейшая бредовость и нелогичность сюжета, даже по меркам жанра. Мотивация некоторых поступков, совершаемых героями, прописана чудовищно слабо и неубедительно. Буквально: «А вот он взял, и передумал». Почему передумал, что его сподвигло – никак не объясняется, хотя хватило бы всего пары предложений.
Количество немотивированного секса тоже временами пробивает на хи-хи. Понятно, что у нас тут shameless exploitation, но совсем-то чувство реальности терять не надо!

«- Мы заперты в зловонной хижине великана-людоеда посреди целого поля посаженных на кол трупов, нас осаждает орда голодных дикарей, у нас нет еды и воды, патроны на исходе и помощь не придет. Ну что, давай перепихнемся?
– Ок.»

Кроме того, меня разочаровало недостаточно подробное объяснение происхождения каннибалов. Что оно шизовое – это ладно, это нормально. Но можно было и как-то побольше рассказать про предысторию. Вообще, такое ощущение, что целые куски были выкинуты из второй половины романа. Развязка тоже наступает внезапно, без предупреждения, никакого удовлетворения не вызывает и кажется не очень уместной.

Тем не менее, в целом впечатление положительное. Чтиво, конечно, на любителя - но вот я как раз люблю иногда под настроение почитать/посмотреть какой-нибудь беззастенчивый трэш, с карикатурным ультранасилием, шок-контентом и деффками сочными. ;) Здесь оно есть, в избытке.


laymon14
12438437




@темы: хоррор, книжки

18:08 

2013. Books & Comics








Книги



Майкл Муркок, «Левиафан шагает по земле» + «Стальной Царь».


Айзек Азимов, «Основание и Империя»


Николо Макиавелли, «Государь»


Секст Юлий Фронтин, «Стратегемы. Военные хитрости»


Варлам Шаламов, «Очерки преступного мира»


Гарри Гаррисон, «Билл, герой галактики»


Джозеф Конрад, «Сердце Тьмы»


Джеффри Эббот, «Удивительные подлинные истории неудачных казней» (англ.)


Лестер Грау «Медведь пересек горы: Тактика советских войск в Афганистане» (англ.)


Джим Томпсон, «Убийца внутри меня»




Комиксы



X-men: Apocalypse – The Twelve

X-men: Ages of Apocalypse

X-men: Revolution

X-men: Maximum Security

X-men: Dream’s End

X-men: The Search for Cyclops

X-men: Eve of Destruction

Дочитал икс-менов до 2001 года, где "эпоха 90-ых" наконец в полной мере завершается, и начинается новая эра. Впереди New X-men Моррисона.



X-Women (one-shot)

Ван-шот от Клермонта и Манары, который характеризуется одной фразой. "Больше фансервиса богу фансервиса!" Больше девок, больше сисек, больше угара. Одобряю.



Batman: Hush

Goddamn batman и почти полный набор его врагов и друзей в рамках одного сториарка. Для людей, слабо знакомых с этой вселенной - отличное начало.


Kingdom Come

Реконструкция классической супергероики, которую едва не умудрились заживо похоронить в 90-ых. Гимн забытому образу безупречного, благородного героя; решительное противостояние наступлению цинизма и морального релятивизма. Хорошая, правильная идея.


Atomic War

Пропагандистский комикс из 50-ых про Третью Мировую и злых коммунистов. Любопытно тогдашнее восприятие атомной войны как явления.


Battlefields: Dear Billy

Жесткая военная драма, в лучших традициях War Story, от того же Гарта Энниса.


Tomb Raider #1-10

Комиксы про Ларочку, абсолютно в духе классических игр серии. Плюс очень годная графика.


1963

Пародия на комиксы 60-ых. В меру смешная.


No Hero

Супергерои как враги человечества и гнусные упыри. Или все же нет? Однозначного ответа тут не дается.






@темы: итоги, книжки, комиксы

10:07 

Секст Юлий Фронтин, «Стратегемы. Военные хитрости.»

Достаточно известный военный трактат I века н.э., не терявший популярности и актуальности еще полтора с лишним тысячелетия. Да в общем-то, многие положения и сейчас вполне применимы, несмотря на все изменения, произошедшие в военном деле. Эдакая античная «Тактика в боевых примерах». Это и есть главное достоинство книги – она достаточно конкретна, но в то же время содержит массу универсальных рекомендаций, которые командир может легко модифицировать в соответствии с ситуацией. Все советы изложены в виде наглядных примеров из прошлого, структурированных по темам и разделам. Обильно цитируются другие известные авторы, как «классики», так и «современники», пересказываются (в предельно сжатой форме) деяния знаменитых полководцев разных эпох и народов. Фронтин, к слову, и сам был отнюдь не только теоретик, но и практик ( - и свой боевой опыт тоже в некоторых главах использует. Книга читается с интересом, причем даже не обязательно по порядку - можно начинать с любой интересующей главы. И еще я бы этот труд смело порекомендовал читать вместо гораздо более известного (и сильно переоцененного) «Искусства войны» Сунь Цзы. У Фронтина, в силу особенностей этой работы, нет общих теоретизирований и банальностей - все четко, кратко, наглядно и доступно. Два-три предложения на каждый пример, но чтобы донести суть урока этого вполне достаточно. Еще важнее то, что рассматриваются здесь не только и не столько заранее спланированные и продуманные операции, но и "действия по обстановке", когда полководцу приходится придумывать решение "на ходу", в условиях нехватки времени.

Ниже – список глав, который может дать определенное представление о содержании книги.



Типы поучительных для полководца примеров, касающихся поведения до начала боя:
I. Как скрыть свои планы.
II. Разведывание планов неприятеля.
III. Создание условий для войны.
IV. Как провести войско через места, угрожаемые неприятелем.
V. Как выбраться из самых трудных позиций.
VI. О засадах в пути.
VII. Как скрыть или восполнить недостаток снаряжения.
VIII. Как распылять силы неприятеля.
IX. Как успокоить солдатский мятеж.
X. Как сдержать несвоевременный порыв к битве.
XI. Как создать боевое настроение в войске.
XII. Как рассеять страх, внушенный солдатам неблагоприятными предзнаменованиями.

Типы примеров, относящихся к сражению:
I. Выбор времени для битвы.
II. Выбор места для битвы.
III. Построение войска.
IV. Как расстроить ряды неприятеля.
V. Засады.
VI. Как выпустить врага, чтобы он, будучи заперт, в отчаянии не возобновил сражения.
VII. Как скрыть свои неудачи.
VIII. Как решительностью восстановить боевой порядок.
IX. Как при удачном исходе боя завершить незаконченную военную операцию.
X. Как выправить положение, если дело пошло плохо.
XI. Как сохранить верность колеблющихся.
XII. Что надо делать для защиты лагеря, когда нет уверенности в наличных силах.
XIII. О бегстве.

СТРАТЕГЕМЫ ПРИ ОСАДЕ ГОРОДОВ
I. О неожиданном штурме.
II. Как ввести в обман осажденных.
III. Как вызвать предательство.
IV. Средства создать у неприятеля нужду в припасах.
V. Как внушить убеждение, что осада будет длительной.
VI. Как не допустить к неприятелю подмоги.
VII. Как отводить реки и портить воду.
VIII. Как навести страх на осажденных.
IX. Как ворваться с той стороны, откуда вас не ждут.
X. Как заманить осажденных в засаду.
XI. О притворном отступлении.

Стратегемы, относящиеся к защите осажденных:
XII. Как усилить бдительность своих.
XIII. Как выпустить и принять вестника.
XIV. Как внести подкрепление и подвезти провиант.
XV. Как создать впечатление обилия того, в чем ощущается недостаток.
XVI. О мерах против изменников и перебежчиков.
XVII. О вылазках.
XVIII. О стойкости осажденных.

Прочее
I. О дисциплине.
II. О результатах дисциплины.
III. О воздержанности.
IV. О справедливости.
V. О стойкости.
VI. О доброжелательстве и умеренности.
VII. Разное.



@темы: s.p.q.r., история, книжки, милитаризм

22:28 

Джим Томпсон, «Убийца внутри меня»

3778034755_177627c5d9_b


“- You see, I had to destroy them.”

- Lou Ford

Решил почитать этот роман еще во время просмотра одноименного фильма, который в свое время пришелся весьма по душе (да, я полтора года добирался до первоисточника, и это еще не самый запущенный случай).

Ну что сказать… Конечно, «книга лучше». Лучше уже в силу специфики повествования. История рассказывается от лица главного героя, причем с довольно глубоким погружением в его мыслительный процесс и внутренние рассуждения. В фильме это отчасти удалось передать нуарными закадровыми монологами, но не полностью, конечно.

Пожалуй, главное достоинство романа – исключительно интересный взгляд на мир глазами маньяка-убийцы. А помощник шерифа Лу Форд – именно маньяк, что сам откровенно признает, и все преступления он совершал исключительно в садистских целях, как бы их ни рационализировал потом. А что самое поразительное - этот человек не производит ни отталкивающего, ни ужасающего впечатления. На протяжении большей части сюжета его просто-напросто жалко, а временами он даже вызывает самое натуральное сопереживание, и пожелание удачи. Даже когда воочию наблюдаешь все его злодейства. Даже когда понимаешь, что он уже и сам хочет  чтобы его наконец поймали.

Еще более подробно раскрыта тема участия центрального персонажа в интригах техасских денежных мешков и профсоюзных боссов – в фильме эта сюжетная линия как-то вообще почти осталась мной незамечена, а тут делает все события гораздо более логичными.

«- Кто же я? Возможно, я просто болен, у меня психические отклонения.  Возможно, я дьявольски хитрый преступник, который все предвидел и все предусмотрел. Или ни в чем не повинный честный гражданин, оклеветанная жертва обстоятельств. А может быть, я – все это, вместе взятое, и могу пребывать во всех трех состояниях.».




@темы: нуар, книжки, cops and robbers

22:12 

Айзек Азимов, «Основание и Империя»

foundation_empire


Так как на работе с недавнего времени огорожен чуть менее чем весь интернет (даже небо, даже яндекс!), а делать зачастую все равно нечего, то я в свободные часы занимаюсь преимущественно тем, что активно читаю книжки, в частности пытаюсь по мере возможности (и желания) прочесть то, что запланировал сам для себя еще в конце прошлого года. Продолжил ознакомление с нескольким начатыми литературными сериями из категории «Великая Классика, Которую Стыдно Не Знать».

Второй роман из грандиозной космооперы Азимова продолжает хронику упадка и краха единой общегалактической цивилизации - и зарождения на ее руинах новых очагов прогресса.



Первая где-то треть книги повествует об одной из последних попыток агонизирующей Галактической Империи провести реконкисту отколовшихся секторов. Генерал Бел Райоз, выдающийся военно-политический деятель, планирует преломить ход исторических процессов, уничтожив Основание, главную, по его мнению, угрозу для центральной власти.

Ключевое место в этой истории занимает любопытная мысль, имеющая массу подтверждений в истории: сильный военачальник и сильный правитель никогда не могут существовать в рамках одной страны и уживаться долгое время. Или полководец свергнет императора и сядет на трон сам, или император казнит/разжалует полководца в целях самосохранения. И неважны даже их реальные намерения и желания – важна потенциальная опасность. Генерал, возможно, и в мыслях не держит захвата власти, а правитель, быть может, нуждается в генерале для войны с внешними врагами. Но конфликт между ними почти всегда становится неизбежен, и побеждает тот, кто успевает нанести первый удар. Как нетрудно понять, именно эта закономерность была использована представителями Основания для отведения от себя имперской угрозы.

Другая опасность, грозящая Фонду/Основанию спустя еще столетие – куда серьезнее. Старая Империя уже давно развалилась, окончательно и бесповоротно – от нее остался лишь десяток аграрных миров, да никому не нужная полуразрушенная столица под властью императора-маразматика. Но в хаосе всеобщего распада, сепаратизма, технической и социальной деградации, на периферии неожиданно зарождается новый центр силы: некий самозваный правитель, известный лишь под псевдонимом «Мул», начинает строительство собственной межзвездной державы, один за другим поглощая имперские осколки. Кажется, что никто и ничто не может его остановить: пройдя за несколько лет путь от лидера мелкой пиратской шайки до повелителя целого сектора, Мул шагает от победы к победе. Целые планеты и флоты сдаются без боя, сильнейшие противники вступают в бессмысленные ссоры, бьют друг друга в спину и растрачивают силы в междуусобных войнах, прежние заклятые враги Мула присягают ему на верность и становятся преданными соратниками завоевателя. Перед Основанием впервые встает вызов, неучтенный в психоисторических прогнозах Селдона – появление человека, обладающего НЕчеловеческими способностями.

Это ровно так же круто, как и оригинальное "Основание". Сюжетных линий и персонажей поменьше, но зато отличная интрига - особенно во второй части. Раньше-то - вся история развивалась более-менее по накатанной дорожке, предсказанной Селдоном на основе анализа объективных процессов. Однако появление на сцене контролирующего чужие разумы анхумана ломает все планы и спутывает все карты. Теперь ни в чем нельзя быть уверенным, и события могут вывернуть совершенно в любую сторону.









@темы: книжки, фантастика

22:30 

Майкл Муркок, «Стальной Царь»

THE STEEL TSAR

Previously:

"Повелитель воздуха"

"Левиафан шагает по земле"


Третья часть приключений капитана Бастейбла во времени и пространстве, и третий параллельный мир, который ему суждено посетить. Мир, пожалуй, самый интересный из всех, и представляет собой в некотором роде смесь вселенной «Повелителя воздуха» и нашей реальной истории, где на календаре – начало 1940-ых. Здесь тоже не было мировых войн, но была целая куча более-менее локальных войнушек в традициях XIX века. Не было тоталитарных режимов, но кое-какие страны не смогли избежать революций и общественных возмущений.



В частности, российская монархия была свергнута в 1905 году в ходе относительно бескровного переворота, и спустя несколько лет к власти пришел умеренно-социалистический режим Александра Керенского. Созданный затем ССР (Союз Славянских Республик) помимо территорий бывшей империи, включил в себя и ряд славянских земель распавшейся Австро-Венгрии, а также многие балканские государства. Кстати, это вообще один из немногих альтисторических миров, где существует процветающая, демократическая и одновременно сильная Россия под управлением «хороших социалистов». Еще одно диво дивное – добрососедские отношения между США и КША, сумевшими преодолеть последствия войны и даже стать стратегическими союзниками, оставаясь, однако независимыми государствами. Кроме того, часть бывших южных штатов вообще вернулась под власть Британии, которая даже более велика, чем в нашей истории, поглотив всю Центральную, большую часть Южной и солидные куски Северной Америки («деточка, а ты не лопнешь?»;). Франция, униженная в ближке Германией – напротив, подверглась радикальному низведению и курощению, лишившись в пользу тевтонов всех колоний и амбиций. «Больной человек Европы» тем временем неожиданно для всех пошел на поправку – к середине века под властью Османов вновь оказалась Греция, весь Ближний и изрядная часть Среднего Востока, где сформировался Исламский Союз. На Дальнем же Востоке – ситуация примерно соответствует реальности: бесконечная война варлордов в Китае, да стремительно борзеющая милитаристская Япония, которая постоянно на ножах с Россией, а в последнее время и с Британией тоже.

Как раз накануне очередной тихоокеанской войны в этот мир попадает протагонист истории. Как бы ни отличались параллельные вселенные друг от друга, но кое-какие события остаются неизменны: так, например, Сингапур обязательно будет захвачен японским десантом, а Хиросима обязательно будет уничтожена атомной бомбой. Происходит это при совершенно разных обстоятельствах, но всегда происходит.
Между тем, роль Освальда Бастейбла в мировых событиях отнюдь не ограничится (довольно пассивным) участием в дальневосточной войнушке. Через какое-то время, судьба забросит его в Россию, где в южных районах нарастает антиправительственный мятеж под руководством анархиста Махно и безумного монаха Джугашвили.

А дальше… А дальше спойлеры, потому я распространяться о финале не буду. ;) По крайней мере, мы хотя бы в небольшой мере узнаем, кто такая Уна Персон, и суждено ли Освальду наконец вернуться домой (да и есть ли он, этот дом). Будут сражения воздушных крейсеров, ад в Тихом Океане и смертельная битва в степях Украины, анархо-синдикализм против государственного социализма, настоящие и липовые революционеры, безумные ученые и сумрачное оружие возмездия... В общем, кто не читал – тот много потерял. Вся трилогия прекрасна – образец увлекательной альтисторической фантастики, не сдержанной какими-либо рамками и претензиями на «реализм».




@темы: альтернативная история, книжки, фантастика

22:17 

Майкл Муркок, "Левиафан шагает по земле"

801244


Продолжение приключений в параллельных мирах Освальда Бастейбла, офицера и джентльмена. После известных событий в "мире победившего империализма", которые закончились смертельной схваткой международных сил с революционерами-нигилистами и последующим ядерным взрывом (см.роман "Повелитель воздуха";), главный герой столь же необъяснимо, как и в прошлый раз, попадает в совершенно другую реальность. Теперь он обнаруживает себя в 1904 году, cовсем близко к своему родному времени - но это опять чужой мир. Мир, где технический прогресс во второй половине XIX века ускорился до фантастических темпов: невероятные источники энергии, летательные аппараты, электромагнитное оружие, выдающиеся достижения в медицине и микробиологии... и все это - еще до конца столетия. А социальный прогресс, естественно, угнаться за таким стремительным развитием никак не мог. Результат печален: всемирная тотальная война всех против всех, где Западная Европа и Северная Америка, как самые развитые регионы, подверглись тотальному опустошению и оказались низвергнуты в бездну анархии и варварства. Теперь там раскинулись типичные пустоши постапокалипсиса, с бандами рейдеров и новым средневековьем. А тем временем, в освобожденном от старых империалистов мире набирают силу новые великие державы. На весь тихоокеанский регион распространяет свою власть Австрало-Японская Федерация, тогда как в Африке поднимает голову Империя Ашанти, чьи непобедимые армии захватывают одну европейскую страну за другой под руководством великого командующего, известного как Черный Аттила.

Муркок, конечно, написал всего три книжки, но при желании эту идею можно было эксплуатировать бесконечно, выпустив свыше 9000 романов, в каждом из которых главгерой будет попадать в новую параллельную реальность (некоторые авторы, на которых не будем показывать пальцем, так и делали). Вторая часть мне понравилась чуть меньше первой, возможно из-за несколько скомканного финала. Но приключенческая составляющая увлекательна - этого не отнять. Вновь радуют реальные исторические личности в несвойственных для себя ролях: действуют Герберт Гувер, Махатма Ганди, Джозеф Конрад Теодор Иосиф Корженевский, и еще несколько известных граждан.





Минимализм-авангардизм на марше.

1


Долго пытался понять, что тут нарисовано. Не смог.

104663


Это уже больше похоже на дело. Отсылка к классическим иллюстрациям "войны будущего" из первой половины века.

1009099


Ну и без голых баб никак не обошлось. Больше фансервиса богу фансервиса!

ec03c0a398a0bef569190210.L






@темы: книжки, альтернативная история, фантастика, постапокалипсис

16:46 

Джозеф Конрад, "Сердце Тьмы"

103112-L

"Безумная история о журналисте, который становится управляющим фактории в глубине африканского континента и приобретает статус живого бога у племени дикарей. Эта фабула может на первый взгляд показаться комичной, но отнюдь не является таковой."
- автор о книге

Я довольно поздно ознакомился с этой книгой, которая, по моим впечатлениям, в России вообще не то чтобы слишком популярна, в то время как в англоязычной литературе - считается одним из самых значимых произведений XX века. Собственно, одна из вольных адаптаций повести, кинофильм "Апокалипсис сегодня", во многом затмил оригинал по известности (опять же - в нашем информационном пространстве он упоминается куда чаще). Я - так вообще решился наконец прочитать его только после игры "Spec Ops: The Line", которая тоже является вольным переложением произведения Конрада в современном антураже.

Вся повесть представляет собой по сути одно большое воспоминание, "рассказ в рассказе". Главный герой, он же рассказчик, моряк Чарльз Марлоу спустя много лет после событий повествует товарищам о своей молодости и службе в бельгийской торговой компании, где он был капитаном речного парохода в Конго. Едва прибыв на место, герой вскоре отправляется с небольшой группой спутников в поход к верховьям реки, где ему поручено разыскать некого господина Куртца, управляющего самой дальней торговой станцией, известного замкнутым характером и... своеобразными методами работы с туземцами.

Бессмысленно было бы перечислять все темы, затронутые в данной истории - она действительно крайне многоплановая, и про это написаны десятки исследований и литературоведческих статей. Я замечу лишь, что меня в наибольшей мере поразило настроение, которое создает текст - вот это, пожалуй, самое мощное. Простыми фразами и спокойным монотонным повествованием такой жути нагоняет, что куда там всяким кингам с баркерами. "Ужас... ужас..." - вот уж воистину.

Помимо косвенных адаптаций, существуют две прямые экранизации повести - 1958 и 1993 годов. Вторую из них я намерен при случае посмотреть.


@темы: Африка, история, книжки

16:46 

Джозеф Конрад, "Сердце Тьмы"

103112-L

"Безумная история о журналисте, который становится управляющим фактории в глубине африканского континента и приобретает статус живого бога у племени дикарей. Эта фабула может на первый взгляд показаться комичной, но отнюдь не является таковой."
- автор о книге

Я довольно поздно ознакомился с этой книгой, которая, по моим впечатлениям, в России вообще не то чтобы слишком популярна, в то время как в англоязычной литературе - считается одним из самых значимых произведений XX века. Собственно, одна из вольных адаптаций повести, кинофильм "Апокалипсис сегодня", во многом затмил оригинал по известности (опять же - в нашем информационном пространстве он упоминается куда чаще). Я - так вообще решился наконец прочитать его только после игры "Spec Ops: The Line", которая тоже является вольным переложением произведения Конрада в современном антураже.

Вся повесть представляет собой по сути одно большое воспоминание, "рассказ в рассказе". Главный герой, он же рассказчик, моряк Чарльз Марлоу спустя много лет после событий повествует товарищам о своей молодости и службе в бельгийской торговой компании, где он был капитаном речного парохода в Конго. Едва прибыв на место, герой вскоре отправляется с небольшой группой спутников в поход к верховьям реки, где ему поручено разыскать некого господина Куртца, управляющего самой дальней торговой станцией, известного замкнутым характером и... своеобразными методами работы с туземцами.

Бессмысленно было бы перечислять все темы, затронутые в данной истории - она действительно крайне многоплановая, и про это написаны десятки исследований и литературоведческих статей. Я замечу лишь, что меня в наибольшей мере поразило настроение, которое создает текст - вот это, пожалуй, самое мощное. Простыми фразами и спокойным монотонным повествованием такой жути нагоняет, что куда там всяким кингам с баркерами. "Ужас... ужас..." - вот уж воистину.

Помимо косвенных адаптаций, существуют две прямые экранизации повести - 1958 и 1993 годов. Вторую из них я намерен при случае посмотреть.


@темы: Африка, история, книжки

17:54 

Нуарчик

Реймонд Чандлер про художественный образ частного детектива:

Down these mean streets a man must go who is not himself mean, who is neither tarnished nor afraid. The detective in this kind of story must be such a man. He is the hero, he is everything. He must be a complete man and a common man and yet an unusual man. He must be, to use a rather weathered phrase, a man of honor, by instinct, by inevitability, without thought of it, and certainly without saying it. He must be the best man in his world and a good enough man for any world.

I do not care much about his private life; he is neither a eunuch nor a satyr; I think he might seduce a duchess and I am quite sure he would not spoil a virgin; if he is a man of honor in one thing, he is that in all things.

He is a relatively poor man, or he would not be a detective at all. He is a common man or he could not go among common people. He has a sense of character, or he would not know his job. He will take no man’s money dishonestly and no man’s insolence without a due and dispassionate revenge. He is a lonely man and his pride is that you will treat him as a proud man or be very sorry you ever saw him. He talks as the man of his age talks, that is, with rude wit, a lively sense of the grotesque, a disgust for sham, and a contempt for pettiness.

The story is his adventure in search of a hidden truth, and it would be no adventure if it did not happen to a man fit for adventure. He has a range of awareness that startles you, but it belongs to him by right, because it belongs to the world he lives in.
If there were enough like him, I think the world would be a very safe place to live in, and yet not too dull to be worth living in."


Upd. Поскольку некоторые граждане жаловались тут на отсутствие перевода - вот вариант из неизвестного издания с lib.ru:


  "По нашим мерзким улицам должен пройти человек, который выше этой мерзости, который не запятнан и не запуган. Таким человеком является детектив-расследователь. Он - герой, он - все. Он простой смертный, и в то же время он не такой, как все, это настоящий человек. Это должен быть, если вспомнить избитую формулу, человек чести, по своей природе, по неизбежности, и, уж конечно, не размышляющий об этом вслух. Лучший из лучших в нашем мире и не из последних в лучшем из миров.
  Меня, признаться, мало интересует его частная жизнь, хотя, безусловно, он не евнух и не сатир. Он вполне может соблазнить герцогиню, но ни за что не посягнет на невинность. Коль скоро он человек чести, он должен оставаться таковым во всем.
  Он относительно беден, иначе ему не пришлось бы зарабатывать себе на хлеб ремеслом сыщика. Он обычный человек, иначе он не смог бы жить среди простых людей. У него есть характер, иначе он не смог бы стать профессионалом. Он не возьмет денег, если не будет уверен, что их заработал, и он поставит на место хама, не теряя при этом самообладания. Он одинок и горд, и вам придется уважать его чувства, иначе вы горько пожалеете, что столкнулись с ним. Он изъясняется как и подобает людям его возраста - с грубоватым остроумием, умением увидеть абсурдную сторону жизни, с отвращением к фальши и презрением к дешевке.
  В основе сюжета таких детективов-его приключения в поисках потаенной правды. Это именно приключения, ибо в нем живет авантюрное начало. Он знает жизнь так, что это может даже кого-то напугать, но это знание принадлежит ему по праву, иначе он не смог бы делать свое дело. Если бы у нас было побольше таких, как он, то, мне кажется, наш мир стал бы более безопасным, хотя и не настолько унылым местом на земле, чтобы в нем не хотелось жить."



@темы: книжки, нуар

19:26 

Гарри Гаррисон, "Билл, Герой Галактики"


Жил да был на отсталой аграрной планетке деревенский парубок Билл: косая сажень в плечах, излишками интеллекта не изуродован, крестьянин по роду занятий, фундаментальный зороастрист по вероисповеданию. Жил и горя не знал, пока на планету не явились армейские вербовщики и не загребли беднягу Билла в космический десант - нести службу ВО СЛАВУ ИМПЕРАТОРА, да воевать с инопланетными ящерицами на дальнем пограничье. Невероятные приключения и героические подвиги не замедлили последовать.

Данную книгу весьма желательно читать в комплекте со "Starship Troopers" Роберта Хайнлайна, т.к. во многом "Билл" является пародией на оных труперсов. Но не только. :) Это во всех отношениях замечательная антивоенная и антиармейская сатира, где автор от души прошелся по такому общественному институту, как вооруженные силы, высказав все, что о них думает. Как известно, Гаррисон, хоть и писал на военную тему регулярно (в т.ч. накропал ура-патриотический цикл "Звезды и полосы";), но по убеждениям всегда был пацифистом, в том числе и под влиянием своей службы в ВВС. Это скептическое отношение к армии отражалось во многих его произведениях, но здесь - ярче всего. Классика жанра, рекомендуется всем и каждому.


@темы: книжки, фантастика, юмор

18:59 

Алистер Маклин - Крейсер Его Величества "Улисс"

92283

В каждом словаре, в разделе на букву "П", в статье "Превозмогание" должна быть ссылка на этот роман. Таково мое твердое убеждение.

Первая и возможно лучшая работа Алистера Маклина, абсолютная классика военно-морской литературы, одно из величайших произведений о британском флоте в годы Второй Мировой... Можно долго перечислять эпитеты. Но слов у меня в данном случае крайне мало - ибо книга воздействие оказала совершенно опустошающее. Как ни пытался заранее себя настроить, что "книжка тяжелая, там все мрачно, полный кошмар и безнадега, и все умрут-умрут-умрут" - а все равно после прочтения такое чувство, будто сам только что вернулся из этого ледяного ада, оставив там часть себя. Буквально душу наизнанку выворачивает.




Наверное, таков он - катарсис, с очищением через страдания (в данном случае, чужие). И уж чего-чего, а страданий в этом романе хватает с избытком. Только ты начинаешь думать, что всё, это финиш, хуже быть уже не может физически - как судьба подкидывает героям новые испытания и продолжает безжалостно протаскивать их по всем кругам преисподней. Ну не может же все непрерывно идти наперекосяк, должно же им хоть в чем-то повезти, в конце концов?! Но нет - как гласит известное изречение: "Любая неприятность, которая может произойти на море, рано или поздно всегда происходит". Я хотел было посетовать, что имеет место излишняя жестокость автора к своим персонажам, т.н. Diabolus ex machina: читать многие эпизоды было просто невыносимо, и очень хотелось, чтобы после всех ужасов свершилось чудо, и они дошли до Мурманска. Но по здравому размышлению понял, что все правильно и логично - иначе такой сюжет и не мог завершиться. Нет пощады, нет спасения, нет пути назад.

Что же касается поведения экипажа корабля... По сути, то, что они совершают - это уже за гранью таких пустых слов как "храбрость", "самоотверженность", "мужество", "отвага". Это что-то большее. Состояние, которое мне, да и всем, кто не был в подобных обстоятельствах, невозможно в полной мере представить, и которое очень трудно передать и описать. Маклину - удалось.

Death closes all: but something ere the end,
Some work of noble note, may yet be done,
Not unbecoming men that strove with Gods.





@темы: флотофилия, милитаризм, книжки, Вторая Мировая

23:24 

A Clash of Kings




Йо-хо-хо, началось! Ну все, полетели клочки по закоулочкам. Кровавое месиво, ад, жесть и жуть. Первая книга теперь кажется почти спокойной и неторопливой в сравнении.



Станнис уверенно выбивается в мои фавориты среди "больших воротил". Я прекрасно понимаю, почему его никто не любит in-universe (да и многие читатели тоже не жалуют), но как по мне - его непреклонность, уверенность в правоте, бескомпромиссность и одержимость Высшей Справедливостью более чем обоснованы. В этом мире, чуть менее чем полностью состоящем из предателей, шкурников, эгоистов и прочей швали, он смотрится выигрышно, даже несмотря на сомнительное с т.з. морали сотрудничество с Мелисандрой. К тому же, из всех свежепровозглашенных королей он - единственный, кто обладает полностью справедливыми претензиями на власть. С позиции закона, все другие претенденты - самозванцы и узурпаторы. Когда наступит зима и с севера попрет известно-что, такие и только такие люди будут в силах спасти цивилизацию. Не оппортунисты, не интриганы и не искатели сиюминутной выгоды - а именно такие упертые и непоколебимые фанатики с их "глупыми" и "устаревшими" принципами встанут на пути зла.

Ренли не жалко ни разу - ибо павлин надутый, и в случае своей победы был бы таким же "славным королем", как Роберт. Народ таких действительно любит - до поры до времени. Пока этот "всеобщий любимец" не спустит всю казну на пиры, охоты, дворцы, баб и турниры. Тьфу!

К слову о предателях - у Теона Грейджоя вовсю проявляются симптомы "chronic backstabbing disorder". Казалось бы, только что был нормальным условно-положительным героем второго плана - и вот на тебе.... скоро он уже сможет разделить с Джоффри почетное звание Мудака Года (надеюсь, что оба получат приз посмертно).

То, что происходит на Севере - у меня нервный тик уже начинается от такой "рокировочки". Они убили сэра Родрика! И мейстера Лювина! И сожгли Винтерфелл, млять! о_О Свят-свят-свят, спаси и сохрани... Чую, Болтоны вскоре придут к успеху. И меня это совсем не радует, ибо приличные люди в замке с названием Dreadfort жить не стали бы. :(

"Варварских" глав про Дейнерис было к счастью немного - они мне по-прежнему не нравятся ни капли. Наименее интересная сюжетная линия.

К сожалению, экспедиции Ночного Дозора за Стену тоже уделено довольно мало внимания. Так и не дождался я обещанного замеса с дикой армией короля-за-стеной. Ну, в следующем томе, судя по всему, таки должна быть и осада Стены и появление Других. Жду-недождусь. :)




@темы: Джордж Мартин, книжки, фэнтези

23:24 

A Clash of Kings




Йо-хо-хо, началось! Ну все, полетели клочки по закоулочкам. Кровавое месиво, ад, жесть и жуть. Первая книга теперь кажется почти спокойной и неторопливой в сравнении.



Станнис уверенно выбивается в мои фавориты среди "больших воротил". Я прекрасно понимаю, почему его никто не любит in-universe (да и многие читатели тоже не жалуют), но как по мне - его непреклонность, уверенность в правоте, бескомпромиссность и одержимость Высшей Справедливостью более чем обоснованы. В этом мире, чуть менее чем полностью состоящем из предателей, шкурников, эгоистов и прочей швали, он смотрится выигрышно, даже несмотря на сомнительное с т.з. морали сотрудничество с Мелисандрой. К тому же, из всех свежепровозглашенных королей он - единственный, кто обладает полностью справедливыми претензиями на власть. С позиции закона, все другие претенденты - самозванцы и узурпаторы. Когда наступит зима и с севера попрет известно-что, такие и только такие люди будут в силах спасти цивилизацию. Не оппортунисты, не интриганы и не искатели сиюминутной выгоды - а именно такие упертые и непоколебимые фанатики с их "глупыми" и "устаревшими" принципами встанут на пути зла.

Ренли не жалко ни разу - ибо павлин надутый, и в случае своей победы был бы таким же "славным королем", как Роберт. Народ таких действительно любит - до поры до времени. Пока этот "всеобщий любимец" не спустит всю казну на пиры, охоты, дворцы, баб и турниры. Тьфу!

К слову о предателях - у Теона Грейджоя вовсю проявляются симптомы "chronic backstabbing disorder". Казалось бы, только что был нормальным условно-положительным героем второго плана - и вот на тебе.... скоро он уже сможет разделить с Джоффри почетное звание Мудака Года (надеюсь, что оба получат приз посмертно).

То, что происходит на Севере - у меня нервный тик уже начинается от такой "рокировочки". Они убили сэра Родрика! И мейстера Лювина! И сожгли Винтерфелл, млять! о_О Свят-свят-свят, спаси и сохрани... Чую, Болтоны вскоре придут к успеху. И меня это совсем не радует, ибо приличные люди в замке с названием Dreadfort жить не стали бы. :(

"Варварских" глав про Дейнерис было к счастью немного - они мне по-прежнему не нравятся ни капли. Наименее интересная сюжетная линия.

К сожалению, экспедиции Ночного Дозора за Стену тоже уделено довольно мало внимания. Так и не дождался я обещанного замеса с дикой армией короля-за-стеной. Ну, в следующем томе, судя по всему, таки должна быть и осада Стены и появление Других. Жду-недождусь. :)




@темы: Джордж Мартин, книжки, фэнтези

iskander-zombie

главная